馬龍點頭說道：“你說的對，多年積累的腐敗問題，在高強度反腐下被逐步排查、曝光，紀委在解決歷史遺留問題，屬于‘刮骨療毒’的必然過程。”
張志霖補充道：“過去，腐敗案件的查處信息往往公開有限，社會公眾對腐敗的了解較為片面。如今，案件查處信息第一時間通過官方渠道發(fā)布，媒體和社會輿論也會對重大腐敗案件進行深度報道，信息傳播的速度和廣度大幅提升。
公開透明讓腐敗問題‘無所遁形’，公眾能及時了解各地、各領(lǐng)域的反腐成果，看似‘每天都有腐敗案件被查處’，實則是反腐工作的透明度提升，而非腐敗數(shù)量真的增加。
而省部級及以上高官的腐敗案件，涉案金額巨大，往往會引發(fā)社會廣泛關(guān)注，形成‘刷屏效應(yīng)’，進而讓公眾產(chǎn)生‘腐敗越查越大’的直觀感受。”
馬龍話鋒一轉(zhuǎn)，說道：“查處一個案件，往往能牽出背后的利益鏈條、保護傘和關(guān)聯(lián)人員，形成‘揪出一個、帶出一串、挖出一窩’的局面。一個副市長、一個區(qū)委書記，必然牽扯甚廣。提前給你打個預(yù)防針，即使巡視組緊盯不放，最后也可能到此為止，只處理當(dāng)事人。”
張志霖忙說：“能拿下二人，我就感激不盡了！以后的事，以后再說吧，感謝組長支持！”
馬龍擺了擺手說：“我也是順手為之，不必在意！不瞞你說，我們下來巡視，也是有任務(wù)的，正好拿他倆當(dāng)‘壯丁’，充人數(shù)！這幾天，我正和組長商量，巡視延伸到哪幾個市，這下不用考慮了，既然你主動請纓，那就直接去并州市吧！”
張志霖笑道：“我掃榻以待，一定做好巡視組后勤保障工作！”
馬龍笑道：“差點忘了，你還是市委秘書長，正好配合我們的工作。志霖，再次恭喜你，晉升副廳級，才三十出頭呀，未來前途無量！”
“感謝組長鼓勵，我一定繼續(xù)努力，爭取不辜負大家的期望！”
……
臨別之際，張志霖狀似隨意地開口試探：“組長，巡視組下一站應(yīng)該是幽州省吧？”
馬龍?zhí)а蹝吡怂幌拢Z氣平淡：“怎么，有事兒？”
張志霖語氣誠懇，順勢說道：“我有個同學(xué)，叫張靈澤，在幽州任副縣長，和我在華大一起住了八年交情匪淺。如果有合適的機會，還請組長多費心關(guān)照一二。”
馬龍淡淡應(yīng)下：“行，我記下了，到時候看有沒有機會。”
張志霖知道這事妥了，巡視組下去，驚天動地，所到之處必是深挖徹查，人仰馬翻。屆時，省市兩級都要高度重視，對巡視組不敢有半分怠慢。
馬龍身為副組長，只要在合適的時機提上一句，地方上只會想方設(shè)法滿足。更何況，張靈澤只是想小小的進一小步，這對幽州的“大佬”來說，根本不值一提的小要求。
到了酒店，馬龍下車的時候，張志霖遞上了一個檔案袋，里面全是李彬和張慧的“材料”。
馬龍接過后，馬上放入懷中，如無其事的回了房間。
……
8 月 10 日，市委常委、市委秘書長張志霖主持召開全市整治形式主義為基層減負工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議，總結(jié)部署第一階段專項整治工作。
會上，市委督查室主任馬洋匯報了六個專項督查組的實地督查情況，對督查發(fā)現(xiàn)的典型問題進行集中通報。此次督查覆蓋六區(qū)兩縣及九個市直部門，累計梳理查擺突出問題 69 項。
張志霖在講話中指出，督查組通報的問題，暴露出部分地方和單位存在政績觀偏差，有的脫離本地資源稟賦盲目發(fā)展產(chǎn)業(yè)，有的急功近利搞 “數(shù)字政績”，甚至存在數(shù)據(jù)造假等問題，本質(zhì)上是整治形式主義為基層減負的思想認識不到位、行動落實打折扣。
張志霖強調(diào)，必須一以貫之從嚴落實《整治形式主義為基層減負若干規(guī)定》，抓實抓細警示教育工作。領(lǐng)導(dǎo)小組要會同市紀委監(jiān)委，將典型問題在全市范圍內(nèi)通報曝光，并緊盯問題整改落實，建立臺賬、銷號管理，對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀嚴肅處理，以釘釘子精神持續(xù)推動整治形式主義走深走實、見行見效。
會議結(jié)束后，張志霖隨即邀請市紀委書記張正茂到辦公室，會同市委副秘書長王永征、市委督查室主任馬洋，研究全市通報涉及的范圍和力度，以及相關(guān)責(zé)任人的處理事宜。
等人到齊后，張志霖先定調(diào)：“張書記，在全市范圍內(nèi)通報形式主義典型案件，核心目的是以案示警、以案促改、標(biāo)本兼治、形成震懾。讓全市各級領(lǐng)導(dǎo)干部清晰看到形式主義的具體危害、違規(guī)代價，必須打破‘形式主義無大礙’、‘過場不追責(zé)’的錯誤認知，實現(xiàn)‘查處一案、警示一片’的效果，倒逼黨員干部繃緊作風(fēng)之弦。
因此，我認為對此次通報涉及的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，從嚴從重處理，建議提升懲治力度，予以免職處分，以剛性約束筑牢作風(fēng)防線。”
張正茂沉吟片刻，略顯擔(dān)憂道：“69項問題，涉及到一百多名領(lǐng)導(dǎo)干部，如果全部免職，負面影響太大了！”
張志霖略作思索，提出針對性建議：“69項問題不必逐一通報，我們可聚焦典型性、代表性案例精準發(fā)力，優(yōu)先選取南城區(qū)、市住建局、市國土局的問題進行通報。這些單位要么問題性質(zhì)惡劣，要么社會影響面廣，通報后警示效果更突出。”
此話一出，在場三人臉上均露出一絲了然，馬上心領(lǐng)神會——秘書長這是借工作之名，要進行精準打擊！
馬洋隨即補充道：“這三個單位的問題已核查核實，證據(jù)鏈完整，且涉及的形式主義行為具有普遍性，確實適合作為典型案例。”
張正茂若有所思地點頭，緩緩說道：“若將處理人數(shù)控制在十人以內(nèi)，既能保證震懾力度，又能降低負面影響，市紀委這邊可以操作。但此類涉及多名干部免職的重大事項，按照程序必須提交市委常委會研究決定。”
隨后，四人圍繞具體案件深入研討，最終確定將南城區(qū)、市住建局、市交通局、市國土局的六起典型案件作為通報重點，涉及九名領(lǐng)導(dǎo)干部，其中副處級2名、正科級7名，擬對上述人員作出免職處理，由減負領(lǐng)導(dǎo)小組提交市委常委會。
……
8 月 11 日，并州市拆遷安置領(lǐng)導(dǎo)小組督查推進會在市委會議室召開，市委常委、市委秘書長張志霖主持會議并作部署講話。
會上，六個專項督查組依次匯報包聯(lián)縣區(qū)拆遷安置工作推進情況，一組組數(shù)據(jù)、一項項進展清晰鋪展，督查結(jié)果卻讓會場氣氛驟然凝重 —— 全市范圍內(nèi)，僅北城區(qū)、北郊區(qū)按期完成領(lǐng)導(dǎo)小組下達的階段性拆遷任務(wù)，其余縣區(qū)均不同程度滯后，部分縣區(qū)完成率甚至不足三成，與既定目標(biāo)差距懸殊。
聽完匯報，張志霖臉色沉郁，指尖輕叩桌沿的節(jié)奏越來越快，滿是難以掩飾的不滿：“拆遷安置工作是市委、市政府既定的戰(zhàn)略部署，是撬動并州市城市更新、產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵引擎，更是關(guān)乎民生福祉、城市長遠發(fā)展的頭等大事！當(dāng)初各區(qū)縣立下軍令狀，定下的時間節(jié)點、明確的工作要求，難道只是紙上談兵、嘴上喊口號？”
他話音鏗鏘，語氣里帶著不容置喙的嚴厲：“北城區(qū)、北郊區(qū)能完成，為什么其他縣區(qū)不行？說到底，還是思想認識不到位，責(zé)任擔(dān)當(dāng)扛得不牢，工作舉措落得不實！有的區(qū)縣畏難避事，遇到歷史遺留問題就繞著走，碰到群眾訴求就推著辦；有的部門協(xié)同不力，各吹各的號、各唱各的調(diào)，征地、規(guī)劃、安置各環(huán)節(jié)銜接脫節(jié)，導(dǎo)致工作效率大打折扣！”
會場內(nèi)鴉雀無聲，唯有張志霖的聲音在會議室里回蕩，帶著直擊人心的力度：“拆遷工作不是選擇題，而是必答題，更是檢驗各縣區(qū)執(zhí)行力、戰(zhàn)斗力的試金石！市委、市政府定下的目標(biāo)，沒有討價還價的余地，更容不得半點敷衍塞責(zé)。今天這個會，不是簡單的督查通報，更是一次追究責(zé)任的會！”
說到這里，張志霖稍作停頓，目光愈發(fā)堅定，當(dāng)場下達硬要求：“即日起，所有未完成任務(wù)的縣區(qū)，市紀委一律啟動問責(zé)程序，約談黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，下發(fā)紀檢監(jiān)察建議書。
年底未完成拆遷任務(wù)的縣區(qū)，年終考核一票否決，不予評優(yōu)樹模，主要領(lǐng)導(dǎo)不予提拔重用！對后三名縣區(qū)，建議調(diào)整其崗位！我說的這幾條，要形成議題，提交市委常委會審定，以剛性約束倒逼責(zé)任落實！”
他就是要釘對釘、卯對卯，老虎不發(fā)威，真當(dāng)自已是病貓？