同時(shí)，即便是有那些為了追求高額利潤(rùn)，甘愿冒險(xiǎn)的灶戶存在。在風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)的加權(quán)下，私鹽的成本也將大幅度攀升，從而令私鹽在市場(chǎng)售價(jià)上，無(wú)法再像過(guò)去那般，對(duì)官鹽形成全面碾壓的局面。
只要私鹽的利潤(rùn)降低了、市場(chǎng)規(guī)模下降了，這私鹽，自然也不再有這么多人愿意去做了...
通過(guò)市場(chǎng)調(diào)控的手段，去治理私鹽泛濫。
這個(gè)思路令秦金眼前一亮，點(diǎn)頭大贊。
其二，加強(qiáng)法幣流通的頻率與總量。
老實(shí)說(shuō)，這一塊內(nèi)容，秦金有點(diǎn)沒(méi)看明白。
法定貨幣指銅錢、白銀，秦金理解；李斌說(shuō)銅錢、白銀緊缺，秦金也知道。
如若不是貨幣不夠用，朝廷干嘛費(fèi)勁巴拉地到處征收實(shí)物稅，而不是直接收錢了事？
包括鹽場(chǎng)在主持額鹽生產(chǎn)工作時(shí)，為了降低貨幣的使用成本，都沒(méi)選直接發(fā)錢給灶戶，然后讓灶戶自行采買柴草燃料的方式。
反而選用了，通過(guò)徭役征發(fā)民夫伐木、割草，交公后，再轉(zhuǎn)發(fā)鹽場(chǎng)這種，全程不需要貨幣參與的生產(chǎn)方式。
真正令秦金難以理解的是，李斌將貨幣短缺與賦稅流失問(wèn)題掛鉤的思路，以及其闡述的流通貨幣量不足，對(duì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響。
先是貨幣不足的成因，秦金不理解李斌為何將它與賦稅流失掛鉤。
在秦金看來(lái)，貨幣短缺是相關(guān)礦產(chǎn)資源貧瘠導(dǎo)致的客觀現(xiàn)實(shí)，而非偷稅漏稅造成的制度損益。
其次是流通貨幣量不足的負(fù)面影響...
說(shuō)句不好聽的話，自漢唐時(shí)起，中原王朝這成百上千年都是這么過(guò)來(lái)的。貨幣不夠用，那就緊著點(diǎn)用、少用。
能以物易物就以物易物、能征實(shí)物稅就征實(shí)物稅也就是了...
頂破天就是他們這些戶部、戶科里，管著錢糧的人瑣事多些，審查賬目時(shí)，腦袋更脹些罷了。
對(duì)李斌話語(yǔ)中描述的“物價(jià)低迷、收入減少、失業(yè)增加、商業(yè)活動(dòng)收縮、財(cái)政收入不足”的傳導(dǎo)鏈條，幾乎完全不能理解。
當(dāng)然，這也怪不得秦金...
貧銅國(guó)和貧銀國(guó)的客觀現(xiàn)實(shí)，讓極度依賴這兩種金屬作為法幣的中原王朝，自誕生之日起，就活在通縮當(dāng)中，直至王朝覆滅，然后誕生下一個(gè)新的王朝，繼續(xù)通縮...
單純說(shuō)通縮，可能不夠直觀。
通貨緊縮的社會(huì)，在后世有一個(gè)新的稱呼，叫做存量經(jīng)濟(jì)。用存量經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題，或許會(huì)更加直觀一些：
比如以田土為代表的經(jīng)濟(jì)主體資源，其總體保有量，歷朝歷代幾乎都沒(méi)有什么太大的變化。
從新王朝建立之時(shí)開始，上至皇帝、皇親，下到黔首小民，所有人從一開始就進(jìn)入了存量競(jìng)爭(zhēng)的牢籠。
等到那點(diǎn)可憐的存量被各路豪強(qiáng)擠占干凈，實(shí)在沒(méi)有新的余量養(yǎng)活百姓時(shí)，動(dòng)亂就發(fā)生了...
動(dòng)亂中死掉一大批“消耗資源”的人，或者叫“存量競(jìng)爭(zhēng)者”后，釋放出新的存量空間，然后新王朝建立，文武百官眾正盈朝、黔首小民安居樂(lè)業(yè)...
然后等到存量被擠占的差不多時(shí)，再次循環(huán)，進(jìn)入新的“消耗-釋放-擠占”周期。
這種現(xiàn)象，后世人常用“王朝周期律”為其命名。
但它的本質(zhì)，不就是存量經(jīng)濟(jì)，或者叫通貨緊縮帶來(lái)的惡果嗎？