然而，讓伍勁松和雷正略感失望的是，縣長并未表露出對哪一方的明確支持，而是用淡然的語氣說道：“你們先等一會兒，我給楊書記打個電話。”
雖然他心里已有定論，但這種涉及兩條人命的重要案子，他還是有必要和楊麗蕓商量一下的。
而這個時候，楊麗蕓正巧從省里回來，車子剛剛駛進(jìn)大院。
接到梁惟石的電話，她微笑回了句：“我正好在樓下，你等我?guī)追昼姡瑢α耍憬猩闲阋艘黄鸬轿肄k公室。”
于是大約十分鐘之后，縣委最重要的三人組在書記辦公室里碰了頭。
梁縣長將一疊材料遞給了楊麗蕓與蘭秀宜，面色嚴(yán)肅地說道：“這是縣公安局對齊浩然等相關(guān)涉案人員做的筆錄，還有關(guān)于案情的詳細(xì)報告，以及上午由政法委牽頭組織，縣公安局和檢院院等單位負(fù)責(zé)同志一同參加研究討論的會議記錄。”
楊麗蕓與蘭秀宜一邊認(rèn)真翻看著材料，一邊傾聽梁縣長的下文。
“伍勁松和雷正，在對此案的處理上，有兩種不同的意見。”
“伍勁松認(rèn)為齊浩然的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需承擔(dān)刑事責(zé)任；而雷正則認(rèn)為齊浩然是防衛(wèi)過當(dāng)，理應(yīng)承擔(dān)刑事，但因未滿十八歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。”
“他們爭執(zhí)不下，就到我這里打起了官司。”
梁惟石仔細(xì)觀察著兩位女書記的臉色，心里想的是，如果這兩人與他的想法不謀而合，那他就不需要多費(fèi)口舌，反之，他就得費(fèi)點(diǎn)兒力氣去說服對方。
眼前這種情況，也算是一個考驗(yàn)班子默契與和諧的小測試。
“惟石你怎么看？”楊麗蕓看完了材料，心里大致有數(shù)了，于是看向梁惟石問道。
“就我個人的看法，我支持伍勁松的意見。”梁惟石態(tài)度明確地回答道。
隨后給出了自已支持的理由——“根據(jù)縣公安局出具的報告和筆錄，我認(rèn)為四名討債人確實(shí)可以被稱為‘不法侵害人’”
“而四人所實(shí)施的不法侵害行為包括——第一，非法闖入民宅對齊麗母子二人進(jìn)行威脅、恐嚇和人身拘禁。這一點(diǎn)可以從齊麗遭受捆綁，失去人身自由的事實(shí)判斷成立；”
“第二，四人對齊麗實(shí)施脫光衣物，進(jìn)行言語和肢體侮辱、猥褻，及至發(fā)展成為以實(shí)施強(qiáng)奸做為逼債的手段方式。這一點(diǎn)有齊浩然和齊麗的證詞，也有那兩個受傷較輕的不法侵害人供詞為證。”
“第三，齊浩然因不堪母親受辱，更重要的，是為了制止不法侵害人對母親正在實(shí)施的侵犯，先是赤手空拳上前，卻被其中兩名不法侵害人用匕首刺傷手臂和臉頰。換句話說，齊浩然是在生命安全遭受嚴(yán)重威脅，和母親遭受侵犯的雙重緊迫情況下，看到了茶幾下的水果刀，于是發(fā)起了自衛(wèi)反擊。關(guān)于這一點(diǎn)，同樣有證詞和傷情鑒定做為支撐。”
“因此，齊浩然的反擊行為雖然造成兩人死亡兩人受傷的后果，但完全符合刑法所規(guī)定的‘無限正當(dāng)防衛(wèi)’要件，應(yīng)當(dāng)不予承擔(dān)刑事責(zé)任。”
楊麗蕓與蘭秀宜微微點(diǎn)頭，她們必須承認(rèn)，梁惟石的這番話有理有據(jù)，說服力極強(qiáng)。
但是她們也清楚，梁惟石對正當(dāng)防衛(wèi)的支持，是建立在縣公安局偵查結(jié)果完全符合事實(shí)的基礎(chǔ)上。
雷正為什么反對伍勁松的意見，就是因?yàn)樗J(rèn)為刑偵大隊(duì)對事實(shí)的認(rèn)定存在證據(jù)不足的情況。
比如，對齊麗實(shí)施強(qiáng)奸是否事實(shí)，刺傷齊浩然的行為是否存在傷人故意，只憑口供和證詞能否做出符合事實(shí)的判斷？
而且受傷的兩名不法侵害人在二次審訊時又同時翻供，稱當(dāng)時對齊麗的侵犯只是一種威脅，而用匕首劃傷齊浩然的行為是因?yàn)辇R浩然掙扎亂動造成的結(jié)果，他們并沒有殺人或傷人的想法。
對此，梁縣長的判定完全是基于樸素且符合法理的現(xiàn)實(shí)——
到底是不是威脅，到底有沒有傷人的想法，誰也不能扒開你們的腦袋去看。公安機(jī)關(guān)只能根據(jù)這四人實(shí)施的行為，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)做出合理的判斷。
梁惟石很清楚，就這個案子，判正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)，都可以找到法律依據(jù)，甚至如前一世的相似案例那樣，判個故意傷害也不是不可能。
作為執(zhí)法辦案機(jī)關(guān)，在偵查和辦理案件時，一切需以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是毫無爭議的，但是……
事實(shí)究竟如何去判定？以及究竟是否與法律規(guī)定的情形相符？這個解釋權(quán)在哪里？
在人民的名義當(dāng)中，陳院長說了一句‘觀念極不正確’但卻十分符合現(xiàn)實(shí)的大實(shí)話。
那就是——‘解釋權(quán)在我這兒！’
所以，梁縣長的主張就是，基于對真正受害者的同情，基于對施暴者骯臟且毫無底線行為的憎恨，在不違反法律的前提下，做出有利于真正受害者的司法解釋和裁決！
“嗯，我支持惟石的意見。秀宜的意見呢？”楊麗蕓稍一思索，便表明了自已的態(tài)度。
“我的看法與書記和縣長一致。”蘭秀宜毫不猶豫地點(diǎn)頭回道。
她有自已的做人和行事原則，不會盲從任何人的想法，所以她對梁惟石的支持，完全是因?yàn)榘l(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同。是因?yàn)椤疄檎嬲氖芎φ咧鞒止溃屨嬲膲姆N受到應(yīng)有的懲罰’，也是她一貫的主張。
“那就這樣吧！”楊麗蕓看著梁惟石微笑說道。
她知道這個案子如果處理不好，很容易引發(fā)巨大的爭議，但是只要有理有據(jù)站得住腳，就沒什么可擔(dān)心的。
說句不算狂妄的話，只要是他們?nèi)俗龀龅臎Q定，市里都無法干預(yù)。
梁惟石回到辦公室，向伍勁松和雷正告知了縣委三人組的共同意見。
伍勁松長松了一口氣，臉上露出幾分喜色，而雷正卻是一副欲言又止的表情。
梁惟石上前輕輕拍了拍雷正的胳膊，語氣深沉地說道：“我知道，你的想法未必是錯的，我也理解，你對絕對事實(shí)和完美真相的執(zhí)著。”
“一些大道理我就不講了，我只說一句，當(dāng)兩種事實(shí)都存在可能，且無法明確界定的情況下，如果必須有一方需要做出讓步，那么我的態(tài)度是，法，不能向不法讓步！”