某些人一看拿家屬鬧事作文章行不通，轉又找到了另外一個刁鉆的角度，在網上披露安平市地方政府曾就此案結果持有異議，并在與光華縣進行交涉的過程中，矛盾一度激化到省級，時至今日，仍然沒有結果。
啪！安平市委書記孔玉良，在聽了秘書的匯報之后，沉著臉將手里的文件甩在了桌子上。
這特么還真是，躺著都中槍！
原以為這件事兒就算翻篇兒了，卻沒想到因為江南的案子又被翻了出來。
一些外地記者為了驗證消息的真偽，甚至將電話打到 市委市政府求證。
安平能怎么解釋？
絕無此事？
還是說當初‘例行公事’？
又或者干脆答‘無可奉告’？
總不能據實相告——‘爭議是有爭議，但是呢，我們通過自已捅了自已一刀的方式，證明了光華縣的認定沒毛病?！?/p>
本來事情就夠丟人的了，那些可惡的外地無良記者卻偏偏在他們的傷口上撒鹽。
真是煩死了！
隆江省委，省委書記秦耀元的心情也不算好，因為他剛剛與商務部長盧文光通完電話，得知了一個小道消息。
兩院一部的有關領導，尤其是景檢和凌院，對梁惟石的講話文章都大加贊賞，認為其觀點完全符合正當防衛這一條款的初衷和理念，順應了法制發展和進步趨勢，并對最高院加快醞釀出臺的案例指導制度起到了促進作用。
聽到這個消息，秦書記的心情只是有些復雜，但絕不意外。
作為省委書記，他的眼光遠要比一般干部更加深遠獨到。
也許有人會不解，不就是一次工作會議上的發言嗎，不就是對‘正當防衛’這一法律概念的適用提出了新看法嗎？
即使是講得不錯，也不至于受到兩院如此重視吧？
然而，正如剛才他和盧文光在電話中談到的那樣，梁惟石的文章里，有一個最厲害的點，就是預判了司法制度的發展趨勢，在裁定和量刑上，逐漸體現出兼顧法理與人情的平衡，弘揚社會主義核心價值觀，讓人民群眾感受到真正的公平正義。
總結起來四個字——‘政治正確’！
而除此之外，這篇文章發表的時機也是恰到好處，正趕上最高院醞釀出臺案例指導制度，而屢見不鮮且反響強烈的涉正當防衛案，也正是案例重要的指導內容之一。
當然，梁惟石的背景也是重要原因之一。
換作一般人，未必會這么快引起兩院的關注。
如果說這個消息只是讓秦耀元的心里有些波動，那么關于曙光日報將要對梁惟石進行采訪的消息，則是讓秦耀元心里的波動又擴大了一兩圈。
因為他忽然想到，在采訪的過程中，梁惟石會不會提到遼東省當初的那些不那么友好的做法。
即使不會表露得那么明顯，但至少可以提一句‘針對此案結果，遼東有關方面曾和我們發生過爭議，但我們頂住了各方面的壓力，維護了真正的法律公平和正義……’
總而言之，陰陰他們兩句，他們也沒脾氣。
事兒，不算什么大事兒，但臉面終歸是不會那么好看。
時間一晃，半個月又過去了。
九月十日，梁惟石在自已的辦公室，接待了曙光日報記者甘華一行。
整個采訪過程，沒有想象中的那么復雜。
甘記者只是按部就班提了幾個中規中矩的問題，比如‘法不能向不法讓步’這一金句產生的靈感，比如對光華縣正當防衛案主張認定的始末，比如對甘泉市街頭反殺案的個人看法……
從表面來看，以上問題的難度都不算大，但實際上，也不是那么容易回答的。
能答上來，和答得好，畢竟是兩種概念。
這可是最高級的官媒之一，而且采訪內容是要發表的，答得不好，令人貽笑大方就不好了。
“法不能向不法讓步，來自于學者貝爾納的‘法沒有必要向不法讓步’，或者也可以翻譯為‘正沒有必要向不正讓步’……”
回答這個問題時，梁縣長是抱著其實我不生產水，我只是大自然的搬運工的歉然心態，心里默默對真正的創作者說了聲對不起。
他的原意是想用這一金句，為光華縣正當防衛提供充分的司法解釋，平息有可能發生的輿論爭議，卻沒想到影響會擴展到現在這種程度。
甘記者聽得很認真，眼中還流露出對梁縣長法學知識淵博的佩服之意。
在談到光華縣正當防衛案這個問題時，梁惟石簡單講了當時所面臨的壓力，包括死者家屬的不理解，且因一時沖動在光華縣委門前聚集的情況，但對遼東方面的異議并未提及。
還是甘記者好心地問了一句，‘當時，安平市對你們的認定結果表示接受嗎？’
梁縣長十分誠懇地回答道：“在這里，我們還要特別感謝安平市有關領導的理解和支持，在經過溝通和交流之后，安平方面不只對正當防衛的結果表示認可，還根據舉報線索，一舉端掉了祥瑞公司這個多年從事非法放貸、故意傷害犯罪行為的黑社會團伙?！?/p>
“這種毫不偏袒、堅持客觀、實事求是的態度，讓我們感到非常敬佩，也是值得我們學習的?！?/p>
梁惟石想得很透徹，就算安平那邊沒從鄉長變成三胖子，他也沒必要再給人家一棒子。
江湖不只是打打殺殺，還有人情世故。
那種別人看我一眼就已有取死之道的刻意沙發果斷，不符合他的人設，也不符合官場的規則。
做人眼光要放長遠，說兩句好話又不要錢，萬一，萬一以后有能用得著那邊的地方呢？
甘記者忍不住點了點頭，對梁縣長的為人，尤其是胸懷氣度，又有了新的了解。
其實她是知道遼東和隆江當初打官司的一些內幕的。
“現在網絡上有一種聲音，認為甘泉街頭反殺案被認定為正當防衛，是當地公安機關迫于社會輿論而做出的妥協，您對此有什么看法？”
對于這最后一個問題，梁惟石神色認真地回答道：“我的看法是，司法不應受輿論影響，但是，司法需要傾聽民眾的聲音。”
“有此時候，我們必須要承認，輿論確實可以爭取到正義！”