“光華縣公安局的警情通報，我仔細(xì)看過。該通報確實詳細(xì)描述了案件的前因后果及經(jīng)過，甚至對魏長達(dá)與錢銅華四人的身份都描述的很詳盡。”
“不過，在這里我有兩個小小的疑問。首先，通報提及魏長達(dá)和錢銅華曾因搶劫和猥褻他人而被判刑三年的犯罪經(jīng)歷，是否存有將這兩人打上惡人標(biāo)簽，故意引導(dǎo)大眾產(chǎn)生這兩人罪有應(yīng)得死不足惜的心理？”
“其次，警方在做出兩人正在實施故意傷人和強(qiáng)奸罪行的判斷時，是否受到了這兩人具有犯罪前科因素的影響？如果是，那是否可以說明這個判斷，包含著一定的主觀傾向性？”
盛夏做為資深記者，思維那是相當(dāng)?shù)拿艚荩鎸χ鵁o懈可擊的回答，她隨即調(diào)整了話題的切入角度，改為通過對通報細(xì)節(jié)的疑問，繼續(xù)尋找對方的破綻。
在這里需要聲明的是，她并非故意挑刺。
她之前采訪過魏長達(dá)和錢銅華的家屬，也采訪過安平市公安局刑偵支隊的負(fù)責(zé)人，說實話，根據(jù)她掌握的信息，她認(rèn)為光華縣公安局在對魏長達(dá)與錢銅華正在實施犯罪的認(rèn)定上，存在主觀傾向和證據(jù)不足的情況。
“第一個問題，我縣公安機(jī)關(guān)在通報中，無論是對魏長達(dá)等四名犯罪嫌疑人，還是對齊麗齊浩然母子，都明確了其身份特征。這樣做的目的，既是基于制作通報的規(guī)范要求，注明應(yīng)該注明的任何重要信息，更是為了確保公眾的知情權(quán)，讓公眾更清晰、更透徹地了解案件相關(guān)情況。”
“在這里我想說的是，群眾的眼睛是雪亮的，他們的心里都裝著一桿秤，是否曲直，黑白對錯，他們都會根據(jù)事實做出符合自身三觀的判斷。”
“因此關(guān)于‘故意引導(dǎo)’的說法，既不正確，也不禮貌，更是一種毫無根據(jù)的猜測，和對廣大人民群眾判斷力的輕視。”
梁縣長的語氣可以稱得上是不慍不火，但其中蘊藏的批評和諷刺意味，卻尖銳的讓人難以抵擋。
“至于第二個問題，盛記者提到了‘主觀傾向性’，在我看來，你這個對‘縣公安機(jī)關(guān)憑主觀傾向性做出認(rèn)定’的懷疑，才是真正充滿著‘主觀傾向性’！”
“剛才我已經(jīng)回答過，縣公安機(jī)關(guān)是根據(jù)刑法規(guī)定，根據(jù)魏長達(dá)等人的犯罪事實，最終才做出關(guān)于齊浩然正當(dāng)防衛(wèi)不予追究刑事責(zé)任的決定。”
攝像師張有才看著鏡頭中的年輕縣長，心里忍不住暗贊一聲，別的不說，就這個范兒簡直太正了！
氣度沉凝，意態(tài)從容，聲調(diào)清朗，言之有物，一看就是黨和人民群眾的好干部。
說實話，他與盛大記者搭檔多年，也采訪過不少年輕干部和青年俊杰。
但沒有一個能比得上眼前這位光華縣的梁縣長。
盛夏的第二輪問題，依然遭到了銅墻鐵壁一般的回應(yīng)，而且還附帶一定的反彈傷害。
她不得不承認(rèn)，這是她所采訪過的，最難以攻克的對象。
不要說同齡人沒法比，就是那些官場老油條也及不上這一位的風(fēng)范。
當(dāng)然，盛記者是屬于越挫越勇，不會輕易服輸?shù)膫€性，在迅速思索，整理好思路之后，她立刻問道：“但問題的關(guān)鍵，不正是出現(xiàn)在認(rèn)定的依據(jù)上嗎？”
“據(jù)我所知，安平市公安局幾次向貴縣發(fā)函，所關(guān)注和質(zhì)疑的，就是貴縣公安機(jī)關(guān)所認(rèn)定的犯罪事實，缺乏充分的證據(jù)，是基于對齊麗齊浩然母子的同情，做出有利于齊浩然一方的偵查結(jié)論！”
梁縣長輕輕擺了擺手，態(tài)度嚴(yán)肅地說道：“安平市公安局的幾次來函，我縣公安機(jī)關(guān)都做了如實匯報。為此我們縣委還特意召開會議討論研究過。并再次明確和認(rèn)可縣公安機(jī)關(guān)對此案做出的決定！”
“魏長達(dá)和錢銅華四人以討債為由手持兇器，強(qiáng)闖民宅，非法限制齊麗齊浩然母子的人身自由，并意圖侵犯齊麗，且將有反抗行為的齊浩然刺傷，這些犯罪事實皆有人證、物證，談何‘不充分’一說？”
盛夏立刻追問道：“現(xiàn)有證據(jù)只能證明，魏長達(dá)和錢銅華有實施犯罪的可能，但罪不至死，齊浩然持刀殺人且連殺兩人的行為，明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，我覺得站在客觀和實事求是的立場，貴縣公安機(jī)關(guān)的決定很難稱得上是公平公正！”
沒錯，這關(guān)鍵的一點，才是安平市公安局與光華縣公安局激烈爭論的核心所在。
魏長達(dá)和錢銅華強(qiáng)闖民宅不假，非法拘禁也不假，撕了齊麗的衣服也不假，劃傷了齊浩然也不假，但這些不法侵害到底符不符合‘正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪’這一特定的條件，尚存在爭議。
而只要承認(rèn)存在爭議，那光華縣公安局關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)決定的正確性自然就打了一個大大的問號。
梁惟石的目光漸漸變得暗沉，從這個安平女記者的連續(xù)幾問，他不難看出，對方的立場和傾向。
所謂屁股決定腦袋，位置決定思想，對方作為安平日報社的記者，自然要和本市定下的基調(diào)保持一致。
這應(yīng)該是很正常的事情，但是，他還是被對方無形之中為犯罪分子辯護(hù)的言論動了肝火。
他沉聲反問道：“那么請問盛記者，什么才是‘客觀和實事求是的立場’，什么又是‘公平公正的決定’呢？”
盛夏心頭微微一凜，呃，氣場忽然變得強(qiáng)起來是怎么回事？
怎么覺得有點兒像施法前搖的節(jié)奏呢？
她定了定神，小心謹(jǐn)慎地回道：“我剛才的意思是，不能因為對齊麗齊浩然母子有同情心理，不能因為魏長達(dá)和錢銅華有犯罪前科、有非重大違法行為，就忽視了兩條生命的消亡，輕率地下定結(jié)論。”
梁惟石眼中閃過一絲冷意，他聽明白了，對方無非是想表達(dá)‘犯罪分子的命也是命！’
所以判個防衛(wèi)過當(dāng)沒毛病。