約談時(shí)間是上午的十點(diǎn)，地點(diǎn)在省委辦公廳小會議室，約談主持人是省政府秘書長錢良惟。
在工作人員的引導(dǎo)下，李懷節(jié)輕輕推開小會議室的門，邁著沉穩(wěn)的步子走了進(jìn)去。
小會議室內(nèi)光線明亮，幾乎沒有任何裝飾，甚至連國旗黨旗都沒有懸掛。
長條會議桌的一側(cè)，坐著三位50歲左右神情肅穆的領(lǐng)導(dǎo)干部，在同一時(shí)間審視著這位年輕的后備領(lǐng)導(dǎo)干部。
錢良惟有點(diǎn)微微謝頂，厚厚的鏡片后，一雙渾濁的眼睛漫不經(jīng)心地和李懷節(jié)的視線一觸即分，家長式的居高臨下遮都遮不住；
坐在錢良惟左手邊的，是省紀(jì)委副書記吳懷勇，三角眼、三角臉，甚至連頭型都偏三角形，典型的奇人異相；
坐在錢良惟右手邊的，是省委組織部副部長龍思飛，卻是相貌堂堂，儀表端肅。
會議桌的兩端，兩臺維海德視頻采集器已經(jīng)開始了工作。這是一場要入檔的組織約談，非常嚴(yán)肅。
三人面前都攤開著筆記本和文件夾，氣氛凝重得仿佛能聽見視頻采集器工作的“嗡嗡”聲。
錢良惟指著對面那把孤零零的椅子，聲音含混，“李懷節(jié)同志，請坐。”
李懷節(jié)很想一腳踹翻這把椅子，你們搞這么個(gè)形式，不知道的還以為是審犯人呢！
但久經(jīng)磨礪的他，現(xiàn)在已經(jīng)能夠很好地駕馭自已的情緒了，他只是撫摸了一下椅背，感受著椅背上漆面的光滑與冰冷，一聲不吭地坐了下來。
李懷節(jié)的坐姿挺直，雙手自然交疊放在長桌上，目光平靜地掃過對面的三人，不帶絲毫情緒。
對于今天約談的規(guī)格和大致方向，李懷節(jié)已經(jīng)從王道平副省長那里得知，對此心中已經(jīng)有了準(zhǔn)備。
環(huán)保部的“護(hù)身符”更像是一面盾牌，擋得住明槍，卻未必能防得住暗箭和自由心證。
今天這場戰(zhàn)斗的輸贏，不在口舌之利，不在道理高下，而在意志較量和程序定調(diào)。
這次約談的兇險(xiǎn)程度，已經(jīng)超出了李懷節(jié)從政以來所遇風(fēng)險(xiǎn)的所有層次：沒有成敗，只分生死，政治生命的生死。
“李懷節(jié)同志，”錢良惟率先開口，按照既定程序，“受省委主要領(lǐng)導(dǎo)委托，今天我們?nèi)舜斫M織，就你在擔(dān)任省生態(tài)辦主任，特別是主持美宜化工污染處罰調(diào)解案期間的工作表現(xiàn)，進(jìn)行一次正式談話。
請你本著對黨忠誠、對組織負(fù)責(zé)的態(tài)度，如實(shí)說明情況，回答提問。”
李懷節(jié)正要回答，就聽見相貌堂堂的龍思飛笑著說道：“錢秘書長沒有說清楚，我作為省委組織部的代表參加這場約談的主要目的，是規(guī)范約談中超出組織程序的問題，是代表省委行使約束監(jiān)督權(quán)力的，本身不參與這場約談。”
另一邊，奇人異相的吳懷勇也跟著點(diǎn)頭，聲音沉悶地解釋道：“我是代表省紀(jì)委來監(jiān)督這場約談的紀(jì)律問題，不參與其他討論。”
兩人這么直白的表態(tài)，這么公開的拆臺，都沒有讓錢良惟的神情產(chǎn)生一點(diǎn)點(diǎn)變化，這讓大家都有些吃驚：這位秘書長的城府可謂深不可測！
“我們開始吧！”錢良惟輕輕翻動著面前的材料，那是周曉蕓、趙守正煽動生態(tài)辦個(gè)別人“精心準(zhǔn)備”的關(guān)于李懷節(jié)“工作作風(fēng)霸道、搞一言堂”問題的“反映”。
他推了推鼻梁上厚厚的鏡片，語速緩慢，自帶審視感：“李懷節(jié)同志，生態(tài)辦成立時(shí)間短，任務(wù)重，你作為一把手，工作有沖勁、有魄力，這本身是優(yōu)點(diǎn)。
但有多位同志反映，你在決策過程中聽取不同意見不夠充分，有時(shí)過于堅(jiān)持已見，甚至對持不同看法的同志態(tài)度比較生硬。
比如，在安排渚州調(diào)解會參與人員時(shí)，未經(jīng)充分協(xié)商，就斷然拒絕了趙守正、周曉蕓兩位副主任的參與請求。
你對此怎么看？這是否符合民主集中制原則？”
問題尖銳，卻又不違反組織程序和組織紀(jì)律，在約談規(guī)范之內(nèi)，可見錢良惟確實(shí)是一把斗爭好手。
面對這個(gè)直指“作風(fēng)”核心的質(zhì)問，李懷節(jié)早有腹稿。
他沒有急于辯解，而是打開公文包，從里面掏出一份會議記錄，分別遞給對面三人后，這才緩緩開口。
“吳書記、錢秘書長、龍部長。關(guān)于生態(tài)辦內(nèi)部的工作安排，特別是涉及美宜化工這樣重大敏感且具有國際影響的案件，我的首要考慮是確保調(diào)解工作的專業(yè)性、統(tǒng)一性和風(fēng)險(xiǎn)可控性。”
說到這里，他稍微停頓了片刻，輕輕敲了幾下面前的文件夾，似乎是在發(fā)泄著不滿一樣提高了音量。
“趙守正同志在擔(dān)任省環(huán)保廳分管環(huán)境執(zhí)法的副廳長期間，多次參與了對美宜化工的調(diào)解工作，結(jié)果有目共睹；
周曉蕓同志從來沒有接觸過環(huán)保執(zhí)法方面的調(diào)解工作，甚至也從來都沒有參與過任何調(diào)解性質(zhì)的工作，可以說是毫無調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。
我承認(rèn)，趙守正和周曉蕓兩位同志在其他方面可能各有所長。
但是，面對美宜案這種涉及環(huán)保執(zhí)法底線、國際仲裁風(fēng)險(xiǎn)、多部委聯(lián)動的復(fù)雜局面，我們可謂每一步都如履薄冰。
我作為生態(tài)辦主任，必須對最終結(jié)果負(fù)全責(zé)。
讓并非該領(lǐng)域?qū)＜摇⑶掖饲安⑽瓷疃冉槿肭捌诓课瘏f(xié)調(diào)工作的副主任，在如此關(guān)鍵的首次正式調(diào)解中擔(dān)任重要角色，我認(rèn)為是對工作的不負(fù)責(zé)任，也是對省委省政府信任的辜負(fù)。
這并非不聽取意見，而是在綜合評估能力、經(jīng)驗(yàn)與風(fēng)險(xiǎn)后，做出的專業(yè)判斷。
在生態(tài)辦內(nèi)部會議上，我也就此進(jìn)行過說明。剛才的八分文件就是當(dāng)時(shí)的會議記錄。
如果這被理解為‘霸道’，我不接受這種帶著不良目的的‘批評’！
我堅(jiān)持，這是在當(dāng)時(shí)情境下最符合工作需求的安排；
我不清楚錢秘書長是怎樣理解‘民主集中制’原則的，為什么要提這個(gè)問題。
我堅(jiān)決反對的是，任何時(shí)候，任何個(gè)人，都不能把‘民主集中制’當(dāng)個(gè)筐，什么都往里面裝！”