吳懷勇聽到李懷節(jié)這種擲地有聲的回答，默默提起筆，在面前的會談記錄上寫了一行字，隨即默默合上記錄本，繼續(xù)保持一言不發(fā)。
龍思飛也迅速在會談記錄上記著什么，一邊記，一邊說：“按照組織程序，生態(tài)辦內(nèi)部的會議記錄內(nèi)容顯示，李懷節(jié)同志的工作安排是合乎情理的。
根據(jù)談話內(nèi)容，我個人認為李懷節(jié)同志的工作作風(fēng)目前正常。
吳書記，您怎么看？”
吳懷勇深深地看了李懷節(jié)一眼，三角眼笑成了一條線，“我會把今天的會談記錄帶回去做研判。
但目前約談的第一個問題，李懷節(jié)同志是向組織解釋清楚了！”
錢良惟的表情依舊沒有半分改變，他甚至都沒有和吳懷勇、龍思飛進行眼神交流，就直接開始了下一輪攻擊。
“那么，在調(diào)解會上，你未經(jīng)請示，擅自向媒體展示患病兒童照片，引發(fā)外資方強烈反彈，直接導(dǎo)致調(diào)解破裂、對方宣布啟動國際仲裁。
你當(dāng)時是否考慮過這種做法的后果？
這是否是一種情緒化的、非理性的工作方式？
甚至……有無利用群眾苦難煽動輿論、為自已博取政治資本的嫌疑？”
這已經(jīng)不是問題，應(yīng)該算是指控了，性質(zhì)要比上一個問題更嚴(yán)重，直接扣上了“動機不純”和“造成嚴(yán)重后果”的帽子。
會議室內(nèi)的空氣仿佛又凝滯了幾分。
龍思飛想從組織紀(jì)律的角度駁斥錢良惟的質(zhì)問，可一時之間卻找不到靠得住的依據(jù)，只好緊閉嘴巴，擔(dān)憂地看著李懷節(jié)。
吳懷勇的表情很平靜，輕輕地敲著桌子，三角眼里射出一道銳利的眼神看向錢良惟，語氣嚴(yán)肅地提醒道：“約談要合理假設(shè)，問題不能帶著帽子，這不是同志之間的談話！”
錢良惟面不改色，厚厚的鏡片后面，渾濁的眼睛眨了眨看向吳懷勇，輕描淡寫地解釋道：“約談基礎(chǔ)是建立在李懷節(jié)同志調(diào)解失敗的事實之上。
基于現(xiàn)實的推測和假設(shè)，都是合理的，更不是帶著帽子的。
請李懷節(jié)同志就上述問題做出解釋！”
連扣帽子都這么冠冕堂皇了嗎？！
李懷節(jié)的心微微下沉，但他臉上的神色卻更顯堅定。
他迎著錢良惟冰冷死寂的目光，一字一句道：“錢秘書長，展示那些照片，絕非一時沖動，更非為了博取什么。
而是在展示一個事實，一個人道災(zāi)難。
一個美宜化工五年污染直接造成的、無法回避的人道災(zāi)難。
哈里森先生可以用瑞士機構(gòu)的報告來質(zhì)疑‘污染程度’，可以用美元來計算他們的‘經(jīng)濟損失’，但我們不能用冰冷的數(shù)字，去掩蓋沿岸百姓真實的痛苦和生命健康的代價。
這是調(diào)解工作需要！”
錢良惟看向李懷節(jié)的眼神產(chǎn)生了一絲變化，一抹難以覺察的譏嘲在他的眼眶里一閃而逝。
這一閃而逝的譏嘲沒有逃過李懷節(jié)的眼睛：不過是調(diào)動情緒的小花招而已。
李懷節(jié)略微降低了語速，帶著不容置疑的力量：“我當(dāng)時出示證據(jù)，目的有三。
第一，戳穿外資方試圖在技術(shù)細節(jié)上混淆視聽的企圖，重申本次調(diào)解的基礎(chǔ)是承認違法事實，而非重新辯論是否違法；
第二，明確告知對方，中方的底線不僅是法律條文，更是百姓的健康權(quán)益，不容觸碰；
第三，這也是對在場所有中方人員，包括我自已的一種提醒——我們?yōu)楹味鴳?zhàn)。
至于所謂‘煽動輿論’，媒體在場是事先經(jīng)批準(zhǔn)的安排，展示的是依法取得的證據(jù)。
如果揭露真相、捍衛(wèi)百姓利益被視為‘煽動’，那我們的工作初心何在？
至于‘為自已博取政治資本’這種指控，我是斷不接受的！
我個人的黨性原則不允許我這么做，組織紀(jì)律也沒有這樣的空間給我發(fā)揮！”
真是一塊好鋼??！
錢良惟看著眼前八風(fēng)不動的李懷節(jié)，看著他遠超同齡人的沉穩(wěn)和城府，心中的震驚不亞于在現(xiàn)實生活中看到了一條神話中的巨龍！
這樣一個意志堅定、理想豐滿，更兼城府手段都不缺的天驕一般人物，怎么可能是程省長能收編的？！
連收編都沒有辦法，打擊壓制就更加不可能了。
雖然程省長力保美宜化工的出發(fā)點，是為了經(jīng)濟發(fā)展，為了GDP，為了自已的政績，可以理解。
但是，僅僅只為了這個目的，就把李懷節(jié)這條真龍一般的人物往死里得罪，其實真犯不上。
想到這里，錢良惟轉(zhuǎn)變了今天約談的思路，化打擊為警示，改為對李懷節(jié)進行維護其威信的敲打。
“懷節(jié)同志，你的解釋，我們可以記錄。
但客觀結(jié)果是，調(diào)解失敗了，國際仲裁啟動了，我省乃至國家面臨了一定的外交和輿論壓力。
省委省政府，包括程省長、褚書記，都承受了很大的壓力。
作為具體執(zhí)行者，你是否認識到，自已的工作方式，或許可以更……講究策略和靈活性？
比如，程省長之前曾提示過的，是否可以尋求一種更漸進、更圓融的解決路徑？”
這種敲打是最讓人惡心卻又難以反擊的方式。
他不是否認依法辦事的正確性，而是在“正確”的框架下，質(zhì)疑你“辦事”的“技巧”和“后果”。
潛臺詞就是：你堅持原則沒錯，但你把事情辦砸了，給領(lǐng)導(dǎo)添麻煩了。
聽到這里，李懷節(jié)第一次沉默了。
他的沉默不是在組織詞匯怎么反擊錢良惟的“敲打”，而是再次設(shè)想另一種可能。
假設(shè)他當(dāng)時退一步，同意部分復(fù)產(chǎn)，或者軟化措辭，或許談判不會當(dāng)場破裂，他個人也不會立刻被推到風(fēng)口浪尖。
妥協(xié)、迂回、以退為進……李懷節(jié)根本不乏這樣的智慧。
但是，美宜化工的教訓(xùn)還不夠深刻嗎？
五年的“逐步整改”承諾，換來的只是變本加厲的偷排和更多受害的家庭。
問心之后，答案是永不后悔！
李懷節(jié)抬起頭，目光清澈堅定：“吳書記、錢秘書長、龍部長，美宜化工的污染問題是個在相當(dāng)長時間內(nèi)一直沒有解決的歷史問題。
我研究過每次處理過程，發(fā)現(xiàn)處理方式都很靈活。靈活到可以重新解釋法條、繼續(xù)漠視民生，以此來換取退讓處理的空間。
甚至滋生了利益輸送，助長了腐敗思想。
這一點，從渚州市環(huán)保局前局長尹相榮身上就可以很清晰地看清楚。”
就在這時，錢良惟輕輕地拍了一下桌子，“咚”地一聲打斷了李懷節(jié)的回答。