李默一邊安撫陳啟航，一邊立刻指示衛(wèi)香和趙東來：第一，協(xié)助啟航公司依法依規(guī)配合稅務調(diào)查，盡快澄清事實；第二，暗中調(diào)查舉報信來源。他幾乎可以肯定，這絕非簡單的“正義舉報”，而是精準打擊產(chǎn)業(yè)鏈龍頭、擾亂人心、抹黑政府扶持對象的毒計。
然而，沒等稅務風波稍平，更具煽動性的攻擊接踵而至。
一場披著“程序正義”“公共關(guān)切”外衣的系統(tǒng)性狙擊悄然鋪開，目標精準：在陽光平臺完成制度固化前，瓦解李默的施政基礎(chǔ)，讓這場改革胎死腹中。
又一波攻勢，以“政策合規(guī)性審查”之名，直刺陽光平臺的制度根基。
一份署名為“慶州經(jīng)濟政策研究中心”的《關(guān)于陽光平臺建設(shè)方案的合規(guī)性質(zhì)詢報告》，突然出現(xiàn)在省人大法工委、省發(fā)改委的公文系統(tǒng)中。
報告并非粗暴否定，而是以極其專業(yè)的姿態(tài)，援引《行政許可法》《政府信息公開條例》等十余部法律法規(guī)，從“平臺數(shù)據(jù)歸集的合法性邊界”“審批流程簡化的權(quán)責匹配”“市場化服務引入的公平競爭”三個維度，拋出了21個極具迷惑性的“合規(guī)性疑問”。
更致命的是，報告巧妙嫁接了具體案例——將啟航新能源科技有限公司列為“政策紅利不當受益者”，聲稱其通過“陽光平臺試點綠色通道”獲得的項目審批，存在“審批時限壓縮與法定審查程序沖突”“補貼資金撥付與項目進度不匹配”等問題。
報告暗示其“利用政策模糊地帶規(guī)避環(huán)保前置審查”。
報告邏輯嚴密、引經(jīng)據(jù)典，甚至附上了啟航公司項目審批的流程截圖和專家簽名，瞬間引發(fā)省級層面的關(guān)注。
隨之而來的，是省發(fā)改委、省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展慶州陽光平臺試點項目合規(guī)性核查的通知》。
核查組即日抵達慶州，首站便鎖定啟航新能源。
按照核查要求，啟航公司在內(nèi)的公司需在3個工作日內(nèi)提交近三年的項目審批資料、資金使用臺賬、環(huán)保檢測報告等數(shù)十項材料，同時暫停其正在推進的二期項目審批流程。
這并非釜底抽薪，而是精準的“施政熔斷”。
啟航新能源作為慶州新能源產(chǎn)業(yè)鏈的配件龍頭，二期項目承載著上下游20余家配套企業(yè)的生計。
項目暫停的消息傳開，供應鏈瞬間震蕩，多家供應商紛紛暫停供貨，要求現(xiàn)款現(xiàn)貨。
這是要把這個公司，往絕路上逼。
李默清楚，這一戰(zhàn)的核心不是證明啟航無辜，而是擊碎“陽光平臺違規(guī)”的敘事陷阱。
合規(guī)性核查的硝煙尚未散盡，第三波以“公共利益”為幌子的輿論圍剿已然成型。
省域主流媒體《江淮晚報》的深度報道版，刊發(fā)了一篇題為《陽光之下的隱憂：慶州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的民生陣痛》的特稿。
記者以“臥底走訪”的視角，講述了“低端產(chǎn)能從業(yè)者的生存困境”，將幾家與金鼎系深度綁定的落后產(chǎn)能配套廠的關(guān)停計劃，直接歸因于“陽光平臺推動的產(chǎn)業(yè)升級一刀切”。
特稿精心挑選了三個“悲情樣本”，通過他們的口述，渲染“改革不顧民生”的氛圍。
文中還引用了所謂“民間統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，稱陽光平臺推動的產(chǎn)業(yè)整頓將導致“慶州近2000人失業(yè)”，并借“社會學專家”之口評論：“任何改革都應兼顧發(fā)展與穩(wěn)定，過度追求效率必然犧牲公平。”
報道一經(jīng)刊發(fā)，迅速被省內(nèi)多家媒體轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡平臺上衍生出“慶州改革激進派”“新政不顧民生”等話題。
更精妙的是，這場輿論造勢并未伴隨街頭抗議，而是轉(zhuǎn)化為“理性表達”——數(shù)十位“失業(yè)工人代表”通過律師提交了《關(guān)于暫緩陽光平臺產(chǎn)業(yè)整頓的行政復議申請》，同時在市政府官網(wǎng)的民意留言板上，整齊劃一的“懇請關(guān)注失業(yè)群體”留言持續(xù)刷屏。
宣傳部長龐方云的緊急輿情會，是在市委宣傳部小會議室召開的。
窗簾拉得很緊，投影儀的光束打在幕布上，映出幾家省級媒體和網(wǎng)絡平臺的報道截圖。
煙霧在空氣中緩慢盤旋，氣氛比煙霧更沉重。
龐方云臉色鐵青，手指敲擊著桌面：“都看到了吧？‘陣痛’、‘陰影’、‘代價’……這些詞選得多精準。他們根本不提‘金鼎’壟斷，也不說審批卡脖子，全篇都在渲染工人要下崗、小企業(yè)要倒閉。”
他深吸一口煙，吐出的煙霧里帶著煩躁，“最要命的是，他們采訪的這些案例，有些還真就是我們產(chǎn)業(yè)鏈上確實存在的低端配套廠。工人擔心失業(yè)也是真的！報道半真半假，虛實結(jié)合，完全踩在‘民生關(guān)切’這個點上。”
龐方云也感到非常憤怒，他對李默自然是埋怨的，你不搞事情，怎么會有事情。
不過龐方云也明白，這個事情實在是金鼎那群人干得太惡心了。
怎么能搞輿情事件呢，你這不是在為難我么？
你要搞你搞他啊，你搞我干嘛！！
網(wǎng)信辦主任補充道：“龐部長，輿情監(jiān)測顯示，相關(guān)話題在省級層面的討論熱度正在快速上升。有幾家省媒的報道已經(jīng)帶有明顯的傾向性。
如果我們現(xiàn)在采取強硬的刪帖、控評手段，很可能被反咬一口，坐實我們‘封堵民意’、‘掩蓋問題’的罪名。現(xiàn)在的網(wǎng)民和媒體，最反感的就是這個。”
新聞科長試探性地問：“那我們組織一批正面報道？宣傳產(chǎn)業(yè)升級的長遠意義？”
龐方云沒好氣道：“長遠意義？老百姓要看的是眼前飯碗！你這時候去講大道理，只會被罵‘何不食肉糜’！”
他掐滅煙頭，“難就難在這里。硬壓不行，正面硬剛也效果有限。這次的對手，很懂怎么利用社會的共情點和我們工作的軟肋。”
他環(huán)視在場的心腹：“當前策略，以疏為主。第一，立刻準備通稿，不直接反駁媒體報道，而是側(cè)重說明市委市政府高度重視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的就業(yè)問題，正在研究制定周密方案。語氣要誠懇，姿態(tài)要低。
第二，搜集一批我們本地在轉(zhuǎn)型升級中成功實現(xiàn)員工再就業(yè)、企業(yè)獲得新生的典型案例，通過我們的融媒體渠道低調(diào)釋放。第三，密切監(jiān)控，對其中明顯造謠傳謠、煽動對立的個別賬號，由網(wǎng)安部門依法依規(guī)私下處理，不要大張旗鼓。”
布置完這些，龐方云心情并未輕松。他知道，宣傳口的應對只是治標，真正的壓力已經(jīng)傳導到了決策層。
主要是他也被拉上了戰(zhàn)船。